На код или на ключ?
Если говорить об исторической перспективе, то первыми появились ключевые замки. Сутью самой идет запирания от постороннего доступа является сочетание недоступного третьим лицам секрета и защита системы запирания и места приложения секрета от силового доступа.
Ключ является носителем секрета, сохранить который в неприкосновенности довольно сложно. Все описанные в литературе и кинематографе ухищрения типа снятия слепков и мастерского орудования отмычками в реальной жизни дополняются как простым отъёмом ключа так и тихим фотографированием с последующим изготовлением дубликата.
Появившиеся позже механические кодовые замки стали существенным шагом вперёд в части обеспечения безопасности. Они дали возможность не носить с собой секрет, постоянно рискуя его утратить или повредить. Однако механическая система в принципе не имеет устойчивости к манипуляциям. Даже для самых продвинутых комбинационных замков, которые у нас любят называть лимбовыми, всегда существует методика или инструмент, позволяющая, при наличии достаточного времени, открыть такой замок без повреждения и следов.
Для того, чтобы избежать опасности вскрытия подбором кодов установленных на банковских хранилищах комбинационных замков, широкое распространение получили блокирующие системы с часовым механизмом. Нас этот этот этап мировой технической цивилизации миновал, а в большинстве банков Европы и США на задней стороне двери хранилища всегда красовался механический таймер, на котором клерк выставлял то время, когда в следующий раз можно будет начинать открывать основные замки.
Ещё одной “детской болезнью” механических замков является их механический износ и повышенная чувствительность к деформациям. Просто неудачно упавший на твёрдый пол ключ может своей подогнувшейся незаметно для глаза сувальдой полностью вывести из строя замок. А лёгкий удар по лимбу комбинационного замка может как вывести замок из строя, так и полностью заблокировать сейф или дверь.
Отдельно следует обратить внимание на тот факт, что механические замки, в своём большинстве, имеют несменяемый секрет. То есть при возникновении необходимости его замены придётся заменять весь замок. А перекодируемые замки достаточно сложны и, в своём подавляющем большинстве, код на них меняется от силы один - два раза в жизни.
Всего этого букета недостатков лишены электронные замки. У них тоже есть слабые места, но они в основном сконцентрированы вокруг головы их хозяев. Это либо плохие элементы питания, которые люди используют по глупости или от жадности, либо вульгарное нарушение правил эксплуатации. Ибо, как сказано в одном из великих фильмов советской эпохи: “что один человек построил, другой завсегда сломать сумеет”!